Дело № 2-307/2026 №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

с участием Лысенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Снежко <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к Снежко С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Ахмедзянова А.И. и автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Снежко С.А. Виновником ДТП признан Снежко С.А., гражданская ответственность которого на дату ДТП была застрахована в АО <данные изъяты>» по договору страхования (полису) №. Автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в ООО СК «Согласие». Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 991 987 рублей 12 копеек. Ввиду того, что лимит страховой выплаты по договору ОСАГО составляет 400 000 рублей, ООО СК «Согласие» просит взыскать в свою пользу со Снежко С.А. в порядке суброгации денежные средства в размере 738 997 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 780 рублей.

Представитель ООО СК «Согласие» по доверенности Коченкова И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Направила в адрес суда текст мирового соглашения, а также ходатайство о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

Ответчик Снежко С.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности Лысенко А.В. явился в судебное заседание, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Изучив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Частью 3 ст. 153.10 ГПК РФ закреплено, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Представителем истца <данные изъяты>» по доверенности Антоновым А.А. одновременно с направлением подписанного сторонами мирового соглашения в суд направлено заявления о рассмотрении дела и об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10. мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО СК «Согласие» в лице представителя Коченковой <данные изъяты> (Истцом) и Снежко <данные изъяты> (Ответчиком), вместе именуемыми Стороны, на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет перед Истцом задолженность в размере 738 997 рублей 94 копейки - материальный ущерб, причинённый транспортному средству марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; 19 780 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

2. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом на дату подписания настоящего мирового соглашения по убытку № составляет 758 777 рублей 94 копейки.

3. ООО «СК «Согласие» предоставило Ответчику дисконт в размере 100 000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом на дату подписания настоящего мирового соглашения по убытку № составляет 644 931 рубль 94 копейки с учетом 5 934 рубля (30% от общей суммы 19 780 рублей) - расходы по оплате, государственной пошлины.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются в соответствии со ст. 333.40 КК РФ (при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска или признании ответчиком иска до приятом решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной государственной пошлины).

5. Указанная в п. 2 настоящего Мирового соглашения задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 53 630 рублей 18 копеек.

6. В случае нарушения Ответчиком условий по оплате сумм задолженности либо нарушения срока платежей Истец вправе истребовать исполнительный лист для принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения, а также вправе требовать досрочной оплаты долга в полном объеме, вызскать сумму неустойки, процентов и иных сумм.

7. Стороны подтверждают, что подписывая настоящее Соглашение, действуют добровольно, осознанно, без принуждения, безусловно и окончательно, ознакомлены с условиями Мирового соглашения, понимают значение и последствия подписания настоящего Соглашения.

8. Ответчик подтверждает отсутствие в отношении него признаков несостоятельности/ банкротства либо иных требований в соответствии с ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве».

9. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в уплату задолженности по настоящему Мировому соглашению по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «СК «Согласие»

ИНН Получателя: 7706196090

Расчетный счет № в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) <адрес>,

БИК №, корреспондентский счет №

ИНН №

Назначение платежа: возмещение ущерба по Мировому соглашению №

10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ (ст. 142 АПК РФ) мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех.) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется суду в материалы дела.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Батайский городской суд Ростовской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

14. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО СК «Согласие» (ОГРН №) государственную пошлину в размере 13 846 рублей, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья