| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 61RS0010-01-2022-000326-72 |
| Дата поступления | 31.01.2022 |
| Судья | Орельская Ольга Викторовна |
| Дата рассмотрения | 17.03.2022 |
| Результат рассмотрения | Вынесен ПРИГОВОР |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация поступившего в суд дела | 31.01.2022 | 08:41 | 03.02.2022 | ||||||
| Передача материалов дела судье | 03.02.2022 | 09:04 | 03.02.2022 | ||||||
| Решение в отношении поступившего уголовного дела | 03.02.2022 | 09:10 | Назначено предварительное слушание | 03.02.2022 | |||||
| Предварительное слушание | 08.02.2022 | 15:00 | Зал №12 | Назначено судебное заседание | Закрытое судебное заседание | 03.02.2022 | |||
| Судебное заседание | 16.02.2022 | 16:00 | каб. 29 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО | 08.02.2022 | |||
| Судебное заседание | 03.03.2022 | 14:30 | каб. 29 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 21.02.2022 | |||
| Судебное заседание | 17.03.2022 | 11:00 | каб. 29 | Постановление приговора | 07.03.2022 | ||||
| Провозглашение приговора | 17.03.2022 | 12:08 | каб. 29 | Провозглашение приговора окончено | 24.03.2022 | ||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 28.03.2022 | 16:42 | 28.03.2022 | ||||||
| Дело оформлено | 29.08.2022 | 17:31 | 29.08.2022 | ||||||
| Дело передано в архив | 29.08.2022 | 17:31 | 29.08.2022 | ||||||
| ЛИЦА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
| Володин Антон Анатольевич | ст.228 ч.2 УК РФ | 17.03.2022 | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор | ||||||
| СТОРОНЫ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| Защитник (адвокат) | дмитренко И.А | ||||||||
| ЖАЛОБА № 1* | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||
| Заявитель | ОСУЖДЕННЫМ | ||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||
| |||||||||||||
| ЖАЛОБА № 2* | |||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Заявитель | ОСУЖДЕННЫМ | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Вышестоящий суд | Ростовский областной суд | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на дату | 26.05.2022 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Дата рассмотрения жалобы | 26.05.2022 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Результат обжалования | судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ | ||||||||||||||||||||||||||||||
УИД:61RS0010-01-2022-000326-72
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Батайск 17 марта 2022 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Орельской О.В.
при секретаре Рузавиной Е.А.
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Батайска – Марченко А.Б.
подсудимого Володина А.А.
защитника подсудимого – адвоката Дмитренко И.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Володина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Володин А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 05 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Realme 6 Pro», посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», мессенджера «Телеграмм» в интернет-магазине «Эко лавка», путем перечисления денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», заказал наркотическое средство, то есть незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. После перечисления денежных средств и получения от неустановленного лица сообщения на мобильный телефон, находящийся в его пользовании, о местонахождении тайника с приобретенной закладкой наркотического средства, координаты: 47.082300 39.749690, направился к указанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 38 минут, находясь на расстоянии 5 метров в западном направлении от <адрес>, на земле нашел, таким образом, незаконно приобрел сверток изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством, массой не менее 1,23 г., которое Володин А.А. положил в левый передний карман джинсов серого цвета, надетых на нем и незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления. До того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут Володин А.А., находясь около <адрес>, был задержан в административном порядке сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Батайску, расположенное по адресу : <адрес>, где в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в кабинете № ОМВД России по г. Батайску произведен личный досмотр Володина А.А., в ходе которого в левом переднем кармане джинсов серого цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором содержался прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком – фиксатором» с кристаллическим веществом белого цвета, массой 1,23 г., содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, которое согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входит в перечень наркотических средств подлежащих контролю в Российской Федерации, а также согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Володин А.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.
Подсудимый Володин А.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью мобильного телефона в программе «Телеграмм» он в интернет магазине «ЭКО ЛАВКА», заказал 1 грамм наркотического средства именуемого как «соль» для личного употребления. Выбранный заказ он оплатил через программу «Сбербанк онлайн» переводом, оплатил 2253 рублей, после оплаты ему прислали координаты закладки на <адрес> в <адрес>. После чего, примерно в обед он пошел пешком на <адрес> и на указанном месте поднял сверток черной изоляционной ленты и положил его в левый карман джинсов серого цвета надетых на нем. После чего пошел домой, однако, через пару минут, по пути к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и сообщили, что он задержан в подозрении употребления и хранения наркотических средств. Потом его доставили в ОМВД России по г. Батайск, где в кабинете №, в присутствии двух понятых ему провели личный досмотр, обнаружили и изъяли сверток черной изоляционной ленты внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что данное вещество является наркотическое средство «Соль», которое он приобрел в интернет магазине «ЭКО ЛАВКА». Затем изъятое вещество опечатали, все расписались. Также у него изъяли его мобильный телефон, который также опечатали. Затем сотрудником полиции были сделаны влажные смывы с рук на спиртовую салфетку и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы в полимерный пакет и пояснительной биркой с подписями участвующих лиц.
Кроме признания подсудимым Володиным А.А. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина так подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился как Володин А.А. В его присутствии и другого понятого в левом переднем кармане джинсов серого цвета, надетых на Володине А.А., был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом, указанное вещество было помещено в другой пакет, горловина которого была обвязана нитью и приклеена бумажная бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Володин А.А. пояснил, что он заказал наркотическое вещество в интернет-магазине для себя. Также в ходе личного досмотра с рук Володина А.А. были взяты влажные смывы спиртовой салфеткой, которые вместе с контрольным образцом салфетки были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также у Володина А.А. был изъят его мобильный телефон, который также был опечатан. После производства личного досмотра и составления протокола об административном задержании, последний был представлен участвующим лицам. Ознакомившись с данным протоколом, он, второй понятой и Володин А.А. в нем расписались, замечаний и заявлений ни от кого к протоколу не поступило. (л.д. 67-69).
- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ (л.д. 72-74).
-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 12.40 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки оперативной информации им, совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Батайску Свидетель №2 возле <адрес>, был замечен мужчина, поведение которого было свойственно лицу, находящемуся в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя от него не исходило. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались имеются ли у него при себе предметы, либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту. На данный вопрос мужчина ответил, что у него имеется наркотическое средство «Соль», которое он приобрел посредством сети «Интернет», мессенджера «Телеграм» в интернет-магазине «Эко лавка», путем оплаты данного наркотического средства и последующего его получения через тайник-закладку. Данный мужчина был доставлен в ОМВД России по г. Батайску, где в кабинете №, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и ст. 6.9 КоАП РФ в 13.10 часов в присутствии двух понятых он начал составлять протокол об административном задержании доставленного, который представился как Володин А.А. После чего был произведен личный досмотр Володина А.А., в ходе которого, в левом переднем кармане джинсов серого цвета одетых на нем был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри. Данный сверток был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана, на бирке расписались все присутствующие. На вопрос что это за вещество, Володин А.А. пояснил, что обнаруженное у него в полимерном пакете с замком – фиксатором вещество принадлежит ему, это наркотическое средство «Соль», которое он приобрел посредством сети «Интернет», мессенджера «Телеграм» в интернет-магазине «Эко лавка», путем оплаты данного наркотического средства и последующего его получения через тайник-закладку по координатам, высланным ему в текстовом сообщении. Кроме этого в ходе личного досмотра Володина А.А. у последнего был изъят его мобильный телефон, который также был опечатан. Далее влажными салфетками были сделаны смывы с рук Володина А.А. и предоставлен упакованный контрольный образец салфетки, которые были опечатаны и все присутствующие расписались. ДД.ММ.ГГГГ им с участием Володина А.А. был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в западном направлении от <адрес>, указав на который, Володин А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.40 часов у основания металлического столба на земле он нашел сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри, которое он приобрел в период времени с 11.55 часов по 12.05 часов в интернет-магазине «Эко-бот», через интернет мессендежер «Телеграмм». (л.д. 81-84).
- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ (л.д. 77-80).
- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от и.о. оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Батайску лейтенанта полиции Свидетель №2 согласно которого, в ходе отработки оперативной информации им, совместно с Свидетель №1 в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, был замечен мужчина, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические вещества. Данный мужчина был задержан по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП и доставлен в ОМВД России по г. Батайску для проверки, где сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр Володина А.А., в результате которого, в левом переднем кармане джинс серого цвета, надетых на Володине А.А., обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого просматривается полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом внутри. Также в ходе проведения личного досмотра влажными салфетками были сделаны смывы с рук Володина А.А. и предоставлен контрольный образец салфетки. Изъятое было помещено в полиэтиленовые пакеты, которые опечатаны бирками с подписями присутствующих. (л.д. 4)
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в порядке ст. 27.2 КРФ об АП в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г. Батайску Ростовской области доставлен Володин А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> не имеющий регистрации по месту жительства на территории РФ, в связи с совершением им ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут около <адрес> правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП «незаконный оборот наркотических средств» и ст. 6.9 КРФ об АП «употребление наркотических средств без назначения врача» для составления административного материала и обеспечения административного производства. Володин А.А. одет в куртку черного цвета, футболку красного цвета, джинсы серого цвета, кроссовки серого цвета. Далее в целях обнаружения орудий совершения административного правонарушения, в соответствии со ст. 27.7 и 27.10 КРФ об АП, в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, произведен личный досмотр Володина А.А. в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у Володина А.А. в левом переднем кармане джинс серого цвета, надетых на последнем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого просматривается полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом внутри, который изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой были скреплены биркой, на которой указаны обстоятельства изъятия свертка, где расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра выполнены смывы с ладоней рук Володина А.А. на спиртовую салфетку, которая вместе с чистым контрольным образцом спиртовой салфетки помещена в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой были скреплены биркой, на которой указаны обстоятельства изъятия салфеток, где расписались все участвующие лица. (л.д. 5-6)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в западном направлении от <адрес>. Со слов Володина А.А., на земле на данном участке местности он нашел сверток изоляционной ленты черного цвета ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 38 минут. Таким образом, Володин А.А. нашел ранее изъятый у него, сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого имелся полимерный пакет с замком-фиксатором с наркотическим веществом внутри и положил в карман надетых на нем джинсов (л.д. 15-17).
- иными документами, а именно справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой: 1,23 г., изъятое у Володина А.А., содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 22).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное на экспертизу кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой 1,19 г., изъятое входе личного досмотра у Володина В.В., содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса вещества белого цвета, составляла 1,23 г. (л.д. 29-32).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра является прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити. Концы нити вложены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на бирке имеется оттиск круглой печати «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области и пояснительный текст, читаемый как: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД России по г. Батайску КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Вещество белого цвета содержит ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,21 г., израсх. 0,02 г., остаток 1,19 г». После вскрытия пакета установлено, что в нем находится:
- полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, остаточной массой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1,19 гр., которое содержит в своем составе вещество – ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;
-фрагменты изоленты;
- бирка с пояснительным текстом: «Опечатано сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого просматривается полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра гр. Володина А.А. 14.12.2021г.», подписи участвующих лиц;
- бирка «ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области 1 (один) пакет эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО Малышенко В.В.»
Объектом осмотра является прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити. Концы нити вложены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на бирке имеется оттиск круглой печати «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области и пояснительный текст, читаемый как: «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД России по г. Батайску КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 1. Спиртовая салфетка со смывами с ладоней гр-на Володина А.А. 2. Контрольная спиртовая салфетка», подписи участвующих лиц. После вскрытия пакета установлено, что в нем находятся:
- 2 открытые упаковки с надписями «Салфетка спиртовая стерильная 4х4 см». В указанных упаковках видны две салфетки.
-первоначальная бирка с пояснительным текстом: «Опечатано смывы с рук на спиртовую салфетку, изъятые в ходе личного досмотра Володина А.А. ДД.ММ.ГГГГ, а также чистый контрольный образец спиртовой салфетки.», подписи участвующих лиц. (л.д. 88-92).
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела № приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета, массой 1,19 г, содержит в своем составе вещество ?пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, салфетку со смывами с рук Володина А.А., салфетку, предоставленную в качестве контрольного образца, первоначальные упаковки, 5 бирок. (л.д. 93-94).
- вещественными доказательства: полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета, массой 1,19 г, содержит в своем составе вещество ? пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, салфетку со смывами с рук Володина А.А., салфетку, предоставленную в качестве контрольного образца, первоначальные упаковки, 5 бирок (л.д. 95).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый бесцветный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой белого цвета с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. При вскрытии пакета установлено, что в нем находится мобильный телефон марки «Realme 6 Pro» с сим-картой, абонентский номер: №, IMEI 1: №; IMEI 2: №. На корпусе мобильного телефона имеются царапины и трещины. На задней части корпуса телефона расположена камера. В гнезде для сим-карты, расположена сим-карта оператора «Билайн». После включения телефон разблокируется с помощью графического пароля, после введения которого в месседжере «Телеграм» установлена переписка с интернет-магазином «Эко лавка», имеющая сведения о приобретении ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства Володиным А.А. В содержании переписки указаны координаты участка местности: <адрес> на котором на грунтовой поверхности был расположен на момент ведения переписки, тайник-закладка с наркотическим веществом. Также в памяти телефона имеются сведения об уплате ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 2 253 рублей за вышеуказанное наркотическое средство. Помимо вышеперечисленного, в памяти телефона имеются личная фотография Володина А.А. Более в телефоне сведений, представляющих интерес, не обнаружено. ( л.д. 96-102).
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела № приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Realme 6 Pro» с сим-картой, абонентский номер: №, IMEI 1: №; IMEI 2:№, в корпусе темно-синего цвета признан в качестве вещественного доказательства, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Батайску. ( л.д. 103).
-вещественными доказательствами - мобильный телефон «Realme 6 Pro» с сим-картой, абонентский номер: №, IMEI 1: №; IMEI 2:№, в корпусе темно-синего цвета передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Батайску. ( л.д. 104).
Анализируя показания подсудимого, свидетелей, а также собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу:
В судебном заседании подсудимый Володин А.А. свою вину в предъявленном обвинении, то есть незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, признал полностью, и пояснил обстоятельства совершенного им преступления.
Кроме признательных показаний подсудимого Володина А.А., его вина в совершении данного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет никаких оснований.
Так же вина Володина А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, в полном объеме доказана исследованными и проанализированными в судебном заседании заключениями экспертов, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые признаны судом допустимыми и относимыми.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду прийти к выводу о том, что вина Володина А.А. полностью доказана, в связи с чем суд, квалифицирует его действия:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого Володиным А.А. преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Кроме того, Ворлодин А.А. добровольно давал пояснения по обстоятельствам совершенного преступления, в ходе предварительного следствия давал последовательные правдивые показания по существу уголовного дела, по факту приобретения наркотических средств, добровольно выдал имеющиеся у него наркотические средства, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства.
Кроме того, Володин А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в Народной милиции Луганской Народной Республики, что в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Оснований для применения положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого Володина А.А., его возраста и состояния здоровья, а также установленных судом обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Володину А.А. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.
Исходя из имущественного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания Володину А.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в колонии общего режима.
Суд, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Володина А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Володину А.А. в виде заключения под стражу оставить прежнюю.
Срок отбытия наказания Володину А.А. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть осужденному Володину А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
В соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Володина А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 93-94, 103), а именно: полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета, массой 1,19 г, содержит в своем составе вещество ? пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, салфетку со смывами с рук Володина А.А., салфетку, предоставленную в качестве контрольного образца, первоначальные упаковки, 5 бирок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Батайску по квитанции №, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон «Realme 6 Pro» с сим-картой, абонентский номер: №, IMEI 1: №; IMEI 2:№, в корпусе темно-синего цвета хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Батайску по квитанции №, возвратить по принадлежности Володину А. А. по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий: О.В. Орельская


